以下关于维新派和守旧派之间的论战所围绕的主要问题,不正确描述的为( ).

1,应该说,早期的维新思想是产生于洋务运动中的,但是由于毕竟维新思想家是属于资产阶级,而洋务运动开展者是封建地主阶级,阶级属性不同,所以最后还是从中分离了出来.2,早期资产阶级维新派产生于19世纪60

变的是过去的旧体制,守旧派的祖宗之法

异：维新派仍然支持满清的统治,只是希望改革制度.革命派彻底对满清失望,要建立民主的新国家.同：他们都是代表资产阶级,同样都是受到西方民主先进的思想的影响.

改革派：主张学习西方的科学技术（主）、政治制度（副）代表人物：王韬郑观应维新派：主张向西方学习民主共和制提出三民主义学说代表人物康有为梁启超谭嗣同严复洋务派：主张中体西用学习西方先进的科学技术并且及时

洋务派主张学习西方科技,并付诸实践,顽固派主张用传统文化抵抗侵略,抵抗派主张学习西方长技,但未能实现.早期维新派强调学习西方,但未形成完整的理论体系.维新派主张发展资本主义,实行君主立宪.　　比较：　

洋务派：一次鸦片战争后到甲午战争前期：自强,后期：求富代表：李鸿章张之洞曾国藩奕维新派：十九世纪九十年代变法维新救亡图存发展民族资本主义君主立宪代表：前期：郑观应王韬.后期：康有为梁启

前期的维新派是19世纪60——70年代,从洋务派中分化出来的还没有形成系统的理论、后期的有自己的改革主张和理论指导.前期没多大影响力而后期的对中国的思想变革产生了巨大影响,课本上已经讲了.高中必修书介

洋务派和维新派的比较①相同点：两派都主张向西方学习,引进西方先进技术,富国强兵,创办新式学堂,培养人才.②不同点：A．政治上：洋务派维护清朝的封建制度；维新派主张兴民权,开议院,实行君主立宪.B．经济

早期维新派与维新派相比：①没有形成完整的理论.康有为将西方资本主义的政治学说同传统的儒家思想相结合,著《新学伪经考》和《孔子改制考》,论证了变法的合理性；梁启超著《变法通议》等论文,阐明变法的必要性,

一、传统说法留重重疑团戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节,传统的说法是：因袁世凯告密而导致慈禧政变.究竟袁世凯怎样告密?至今众说纷坛,留下重重疑团.变法运动,从戊戌年四月二十三日（即1898年6月11日

下列关于戊戌维新运动中维新派与守旧派论战的表述正确的是（ABCD　　）请好评~手机提问者在客户端右上角评价点【满意】即可.~如果你认可我的回答,请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~你的采纳是我前进的动

哥们你高中吧?孙中山的民权指的是主权在民维新派的民权主要体现在君主立宪相同点都是资产阶级革命不同点有很多如依靠力量不同最终目的不同领导人不同（这个是废话）结果不同方式不同：暴力非暴力方向不同自上而下自

洋务派清政府统治集团中一部分洋务派官僚为强化地主阶级统治,有限度地采用西方生产技术而创办的近代企业.注意：其只学技术,并没有学西方文化思想和政治制度.是中国人采用机器生产经营近代企业的开始.发动洋务运

地主阶级提供的是社会基础,资产阶级提供的是思想文化基础,比如办报纸,翻译文献.再答：地主阶级提供的，比如对农民渐渐放宽松，开办企业，雇佣工人

改良派维新派和保皇派之间算是有交集的.改良派和维新派这两个概念差不多,都主张要变革,而不是固步自封,在当时主要以康有为、梁启超、谭嗣同、严复为代表.他们主张学习西方的政治、经济、文化制度,在中国实行资

d是错误的洋务运动认为只要军事强大起来,中国就可富强,维新变法却注重了制度,虽然也没有涉及专制制度.

该不该变法,实行君主立宪

有近代史纲要为证喔!当时,封建守旧派和反对改变封建政治制度的洋务派,利用自己的地位和权力,对维新派思想发动攻击.于是维新派和守旧派之间展开了激烈的论战.这场论战实际上是资产阶级思想与封建主义思想在中国

哪个守旧哪个维新?或者说是哪个国家的改革运动?单说守旧维新的话那就多了.再问：是清朝末期的守旧派与维新派~跪求~谢谢~再答：OK，戊戌变法是吧，那就好办了。守旧派虽然立足点不算有利，但是也有可以立足的

光绪帝虽然是一个皇帝,但是本该属于他的权力全被慈禧掌握着,接受和支持维新派主张就是想削弱慈禧太后的权力,巩固自己的皇权