从属权利要求可以不写吗

a、允许b、可以用逗号或者分号,不能用句号c、等同

权利要求按性质分为——权利要求和——权利要求,按照撰写形式可分为——权利要求和——权利要求权利要求按性质分为产品权利要求和方法权利要求,按照撰写形式可分为独立权利要求和从属权利要求

没有问题.权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的,写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求,其他独立权利要求称为并列独立权利要求.不同类型的产品或方法的并列独立权利要求最好采用引用在前的独立

可以.再问：如果a不是公知的呢？再答：A肯定不是公知技术呀。

内容提要：1、利要求的保护范围最宽,从属权利要求的保护范围相对于其引用的独立权利要求范围要窄；2、独立权利要求撰写时无需引用其他权利要求,从属权利要求撰写时必须引用其他权利要求.

1、可以在主权基础上,增加零件结构.从属是对主权的进一步改进和优化,自然可以包含更多的技术特征,但不得与主权方案矛盾.2、最好增加附图,以能清晰表示你的零部件,为权利要求提供支持.选择更能表示零部件关

《专利审查指南》第2部分第2章22节中规定：发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚,并且不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语,也不得使用商业性宣传用语.你所述的虽然没明确地写“如权利

一、依据专利法有关条款,新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专

没有怎么看懂技术方案（怎么省掉一个接线端子,用电阻,二极管就不要接线吗?）如果权一没有功能上位的话,建议单独写一个独权吧!就不需要些省去什么的,写AC之间通过电容,电阻,二极管依次串联连接,有正负极在

单从形式上来看：a.权利要求5的引用关系没错,不需要修改.因为权利要求2-4的技术方案均包括有A.b.格式上和标点上的错误,审查员很可能会依职权帮你修改.c.“所诉的”应当改为“所述的”,这个审查员也

法律这样规定的啊,实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案,所以不保护材料、方法、工艺等

实用新型专利的权利要求中,可以有数量的限定.

以其权利要求的内容为准.”\x0d专利法实施细则\x0d第二十条也规定,“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征,清楚和简要地表述请求保护的范围.由此可见,\x0d专利权的大小和范围是由权利要求

不行的,英语中一个句子只能有一个连词!你知道在英语中because与so,though与but等不能一起使用吧,就是这道理!你赞同吗?很乐意与你探讨,祝你不断进步再问：遇到问题再说。改错题经常这么出啊

第一种没问题,只要说明书里能支持就可以,不过额外的限定会使范围变窄,如果有个东西和你主题后面的特征都一样,但人家不是治疗颈椎病的,到时就可能比较麻烦

Right-claiminglette

某元件可以是任何材料,原件是材料,不太通啊,是任何材料制成的?还是别的什么意思?如果是某元件可以是任何材料制成的,那么以前这个元件的材料有何种局限性?为什么你这里就可以用任何材料制成了?你做了什么使所

可以的,只要这两个从权之间没有从属关系即可.还有个更典型的例子：一个从权说AB垂直,而另一从权说AB平行.再问：这么说的话从权与独权之间应该绝对不可以矛盾吧，我提问的独权是a与b连通，从权是a与b之间

一样的.从第11个开始,多1个就多150..再问：请问这位仁兄有卖专利的渠道没？再答：偶没有卖专利的渠道。。

这样是可以的,只要引用范围都在独立权利要求一之间,之后的从属权利可以平行也可以互相再为从属关系,也就是说从属权利可以再次被引用.