人类该不该吃动物

你这方比较不利啊,他们可以从很多方面反击你,1人类如果不拿动物做实验,那用什么作实验?否则,人类将不会有新的发现、新的突破,科学将得不到发展.2咱们吃的药,都是在他们身上注射过的.你能不吃肉,能不吃药

人道主义来说不该,但人都是自私的,动物实验的目的还是服务人类医学.

人类也会被动物吃,不信你一人去深山老林试试

猫,狗,牛,羊,猪,当然是动物,但不存在该不该吃的情况,动物保护行为主要是保护那些宠物,野生的动物.而我们吃的,一般都是圈养的动物,其作用就是用来吃,这二种情况当然是不同的.圈养的动物,基本在出生是就

因为人远古时候找吃的,动物比较弱小,就被人抓来吃,后来也就慢慢这样了满意请采纳

道德是随着社会的发展而发生变化的,人的需求也是随着历史发展而变化的.人是大自然的组成部分,是生物链的一环,这个现实永远不会改变.动物是人类食谱的一部分,在漫长的人类历史中是提供人类动物蛋白来源.通过驯

应该去,中方人缺少冒险精神、探索精神,这对自身的发展有很大的制约,探险有助于激发潜能!再问：中方人追求的是平安默默地活着他们没有经济上的条件也没有政府的支持他们真的有条件去探险吗？再答：其实探险在经济

探险,是一种超越自我；是一种探索自然；是一种拼搏进取；更是一种生命价值的体现.我们探索“大漠孤烟直,长河落日圆”的奇景；我们追求大自然的无限魅力；我们发现浩瀚太空的神秘.在任何时候,人们都尝试超越这些

正方：以尊严为主轴反方：以卷土重来为目的.嗟来之食背身就不是褒义词

如果是好心的可以不卑不亢的接受,如果是恶意的就用漠视它吧其实这是两个性质的问题是善意还是恶意自己判断如果真的很饿但别人又是善意的可以接受但是要有尊严恶意的话就不理不睬

我个人认为要看人吧,有些人认为不该用动物做实验,但有些人就认为可以用.正如人有好坏之分吧,不用那么在心,自已安心就可.想开点吧.

我很确定的告诉你,不该.弱肉强食,优胜劣汰是生物生存法则.爱因斯坦很伟大,因为相对论,达尔文更伟大,因为进化论.如果赞成请采纳,

楼上的人家说的是人类可以不可以吃动物,而不是植物.可以不吃.未来人类可能只需要补充维生素就行了.食用动物只是满足人类的口感的欲望而已.而不是人类进化的必须过程.

保护动物现在的人们没有不敢吃的东西,可是为了保护生态平衡,有很多都不准吃I类保护动物兽类蜂猴(所有种)熊猴台湾猴豚尾猴叶猴(所有种)金丝猴(所有种)长臂猿(所有种)大熊猫紫貂貂熊熊狸豹虎雪豹儒艮白鱀豚

为了科学有的时候没有别的方法就只能这样

不能这么想,人本质上是一种动物,是生态系统中处于顶端的消费者,人要活下去,必须要摄食,这是自然规律.动物之间不还是要相互捕杀?另外,说“动物是人类的好朋友”是从道义上讲的,在自然界中,物种之间相互竞争

最有力的观点就是:没有人类的一次次探险,人类能走到今天吗?!如果没有那么多的第一次,我们怎么可能生存发展下去探险会破坏环境反驳:我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探

你可以引用关于日本捕鲸船的资料（日本不顾联合国的警告和其他国家的阻止,只为了自己的利益而大肆捕鲸,这样的非正式“探险”已经让环境损失不小,如果人类官方再来多来点正式的探险,咱那点可怜的环境,还能有吗?

1.这是人的一种权利,因为很多人喜欢吃垃圾食品2.只要控制量,稍微吃一点也没有太大的关系3.不吃垃圾食品,那么这个食品行业会倒闭,影响经济发展辩论的时候你要定个性,就是说是在适当的情况下该吃,不过确实

宝贝把这个给我复制上老婆仔ー01:03:11研究表明,苹果皮中含有丰富的抗氧化成分及生物活性物质,吃苹果皮对健康有益.苹果皮中含有很多生物活性物质,例如：酚类物质,黄酮类物质,以及二十八烷醇等,这些活