人祸比天灾更可怕

天灾一般没有近卫可怕.但是近卫比人祸还是差太远了.

A方：人祸比天灾更可怕B方：天灾比人祸更可怕你是A方人祸更可怕1.首先知道【天灾】【人祸】的具体定义定义中包含了哪些界限最好是字典中的定义或者《说文解字》里的定义2.这是一个比较性辩题【天灾】【人祸】

因为可恨、可恼,本可挽回!天灾无奈,造成损失不能挽回,但人祸则不然,通过合适的人和合适的事可以挽回或者避免相关结果这主要归咎于人与事的结合必然有其可恨、可恼之处.

人祸

天灾人祸,天灾属于大自然物理环境气候导致,如地震海啸,山体滑坡泥石流泛滥成灾,洪水,暴风雪大旱等等……人祸呢,肯定在短时期内远远小于天灾,起码在人体伤亡量,财务破坏力上肯定限于天灾啦

天灾比人祸更可怕1首先你要分析辩题,天灾和人祸的定义2天灾是泛指自然界引起的灾害,而人祸是人类主观意识行为造成的危害3天灾的范围更广,人祸本就包括于天灾内,人也是自然的一部分,不能独立出来,从某种意义

一、破题思路（一）从力量上来说.天灾破坏力的无限,而人祸破坏力的有限,自然力是最强大的力量,它拥有可以毁灭世界的力量.它所带来的灾难是无法估量的.人类至今无法完全认识大自然,因此天灾是永远存在的,是不

天灾比人祸更可怕,人祸指的是一个人,是个体,而天灾指的是全人类,是整体,天灾阻止了人类的繁殖和发展,相比之下天灾更可怕

如果把恐龙灭绝的天灾放到现在的话,你还跟我说人祸比天灾可怕么?

正方：依照反方所言,温室效应是人祸,这一点我方一样承认,但是,今天的辩论主题是天灾与人祸,请问反方,温室效应的具体表现方式是天灾还是人祸呢?人祸只是引起自然变化的量变因子,当这种量变积累到一定程度之后

每次天灾会造成几千人死,但人祸顶多几百人死.再问：但是天灾是可以预防，使伤害降到最低的啊，人祸预防不了啊！再答：人祸也可预防呀.再问：哦

天灾人祸谁更可怕?这本身就是个伪命题.从历史变迁角度来说,在工业革命之前,天灾的巨大摧毁力是人类命运转折的主要因素.例如：白垩纪时期的恐龙灭绝、玛雅文明的消失、亚特兰蒂斯的毁灭等等.自从工业革命后,人

只要不是2012,这种观点就站不住脚.到目前为止,在世界范围内致死人数最多的是人祸而非天灾.就天灾来看,目前致死人数最多的应该是疫病,其中尤以鼠疫为甚.在世界范围内共造成约7500万人死亡.但与人祸相

“天作孽,犹可违；自作孽,不可活.”人祸比天灾要可怕.天灾是是指无人为控制的事件,如异常严重的,可引起损失的风暴或雷电或地震等自然灾害的袭击.人祸指人在表现其社会属性的时候的行为造成的祸害.天灾是大自

一辩开篇陈词我们反方的观点是：人祸比天灾更可怕.天灾固然会给我们造成巨大的损失,但天灾是无法挽回的客观存在,它就像人早晚有一天会死亡一样,说天灾可怕是没有必要的.在自然灾害面前,我们人类可以团结携手,

辩论的问题一般来说都喜欢用连环问题刚刚想了一下1）请问对方辩友：天灾可不可以消除吗?不可以.你可以利用与改造,但是你却不能消除.古有大禹治水,告诉我们天灾是堵不如疏、疏不如导吗?这不正证明了天灾不可以

人祸的概念：人祸则是基于各种主客观原因产生的,人类违背自然、社会规律给自身带来灾难性后果的错误行为.根据行为者的主观方面,可以将人祸分为两类.其一是有意而为的人祸.比如战争、犯罪等,他们的发生源于人性

有一句话叫做“天作孽,犹可违；自作孽,不可活.”这个自作孽就是人祸了.人祸倒也并非比天灾更可怕,天灾真正可怕起来也是具有毁灭性的.问题的关键在于,人祸本来是可以避免的,而天灾本来是不可避免的,是不可抗

天灾不可预知,是大家共同的灾难,可以一起受难,互相帮助.而人祸是人心的罪恶,受难方会收到心灵创伤,会憎恶他人,不相信他人,会延续世仇…比如战争,是君主…总统为了利益而发动的…希特勒仇恨犹太人,所以发动

定义：天灾是泛指自然界引起的灾害,人祸是人类主观意识行为造成的危害.　　人祸比天灾更可怕,即使天灾可能比人祸造成更大的损失,也依然如此.原因就在,人祸是可能避免的.恰因其可能避免而没有避免,才尤其不堪