为什么西方资产阶级能够领导民主革命取得胜利而中国就不行

其实各个国家学则一种好的政体是要更具国情来讲的.像希腊的民主,预期地缘关系地理位置,人口数量以及当权者的思想等原因有关.希腊班导山地地形为主但三面环水,多港湾,因此多外交流便利时期可以吸纳各国的先进文

欧洲列强在中国的地位确实完了,除了俄国帝国主义.唐朝大诗人李白的出生地就不在960万平方公里之内.

引用毛泽东同志的观点：农民阶级,包括自耕农、半自耕农、贫农.毛泽东同志将自耕农划分到小资产阶级的范畴,这部分人的目标是爬升到中产阶级.因为他们的经济地位与中产阶级较接近,所以对革命取怀疑的态度.半自耕

孙中山(1866—1925年),翠亨村人,诞生于1866年11月12日,是我国伟大的民主革命先行者,深受全国各族人民乃至全世界人民的尊崇和景仰.　　孙中山出身于农家,乳名帝象,学名文,字德明,号日新,

应该说西方的资产阶级代议制这种民主制度是从古希腊学来的.但前者是公民直接管理,虽然有个五百人的议事会,可它是抽签抽出来的,这样是绝对的公平了.现在的西方选举是用钱堆出来的,不难看出这会对谁有利.

近代史正反两方面的经验和教训说明,中国民主政治建设,必须从中国的基本国情出发,盲目照搬别国政治制度和政党制度模式,是不可能成功的；实行独裁专制统治,违背历史发展规律和人民意志,也必然归于失败.中国共产

旧民主主义革命是资产阶级领导,最终失败了.新民主主义革命是无产阶级领导,但也不排斥民族资产阶级的参与.新民主主义革命解决了帝国主义（买办资产阶级的主子,与现在的一样）、封建主义（地主阶级）、官僚资本主

这是一个比较难回答的问题.中国历史上对知识分子的定位好像是这样的.他代表谁的利益就可以表述为那个阶级.像封建社会的士大夫代表的是地主阶级利益的知识分子.其他社会阶段的也可以以此类推啊!

因为中国的资产阶级革命不是真正意义上的资产阶级革命,它不符合完全改变中国性质,让中国走出压迫这一要求.由于外国资产阶级的压迫,中国的民族资产阶级具有一定的软弱性!

这个好像历史教科书上有.正统的答案：1.中国封建社会根深蒂固,过于强大,对中国的影响力深远.2.中国封建社会对于相对先进的中国民族资产阶级进行了打压,使得民族资产阶级的发展受到制约,不能够强大起来.3

高中历史老师回答您：中国的民族资本主义和西方不同,西方的资本主义是从萌芽独立的发展起来的,而中国的民族资本主义是1840年外国资本主义强国侵略中国,摧残了中国资本主义萌芽后,由中国的官一部分僚地主、商

解题思路：您好。首先对你您勤学好问的精神表示欢迎。希望解答使您满意解题过程：英国君主立宪制确立的背景首先，英国有着悠久的宪政发展史，其发展过程相对平稳，在政治上表现出延续性的鲜明特点。英国议会的前身，

中国的资产阶级可以分为两个部分：民族资本阶级和官僚资本阶级.孙中山就属于民族资产阶级,孙中山旨在建立一个资产阶级共和国,其阶级基础是中国民族资产阶级,骨干力量是资产阶级和小资产阶级知识分子.ɧ

不是资产阶级不可以,而是条件不能让他们成功.中国资产阶级一直标榜自己是“文人”什么时候都是用妥协来解决问题.无产阶级就不同,她们认为光鞋的害怕你们穿鞋的吗?其实就是觉悟问题.有些事情不能妥协就要通过特

没有为什么,因为中国同盟会本身就不是什么政党,只能说它是中国第一个资产阶级政党国民党的最初雏形而已.如果非要选择一个答案的话：我选择C

民主所说的是权利与义务的内容,而中国人的文化传统里,都是很内敛,不太会那种公开说我要这种权利我要那种权利,人们只要物质上能生活,有一个自足的空间,便相安无事.中国人特别注重安,所以不愿意主动变革,都是

B

领导明治维新的不是中下级武士而是代表资产阶级利益的开明诸侯大名.明治维新是开明诸侯通过暴力武装推翻腐朽的德川幕府,确立以明治天皇为核心的封建领主、地主与新兴资产阶级结合的军国主义政权.明治维新实际上是

工人阶级的不断壮大,民族资本主义短暂春天,马克思主义的传入新旧民主主义革命,虽然都是资产阶级民族民主革命,但两者在①时代条件②领导阶级③指导思想④革命前途等方面有很大不同.其中领导阶级不同,这是区分新

小农经济为主的国家,资产阶级没有足够的实力领导革命,不革命的利益受害最大的,才能领导革命.西方在疯狂的资本原始积累后,资产阶级实力非常大,但政治权利却很小,自然是他们领导革命,但我国情况不同.