为什么澳大利实行联邦制

(一)围绕工业化目标的实现,进行国家具体政治法律制度的改革阎照祥先生在其所著《英国政治制度史》中指出,从1688年“光荣革命”到19世纪30年代的第一次议会改革之前,英国政治制度的变化是缓慢的,轻微的

中国在香港回归后也可以算作联邦制国家了,但在内地,还是中央集权很高的体制,原因有很多,我只说一部分.能形成联邦制国家的,无外乎：民族势力差不多,谁都吞不了谁,如以前的南斯拉夫；民族渴望统一,但意识形态

不太现实!因为这样容易分裂!地域广阔但是差距大,如果再实施这种制度,地方独立,或者说中央无法控制住地方,那么本来就贫富差距大,更加容易造成人心相背.目前没有真正意义的地方政府都是地方小国家,某次上课时

在中国应该行不通,中国人太喜欢自己闹腾了,再加上一些搞分裂的势力……我个人认为还是中央集权适合中国,但政府要是人们一人一票选出来的,代表多数人的意愿的同时也要保护少数人的合法权益

海禁是明朝中后期开始实行的,当时朝政日趋混乱,民不聊生,很多百姓揭竿而起,导致大规模混乱.当时的日本叫东瀛,也是这样,很多武士为了养家糊口,所以被迫参与海盗活动,很多日本商人也看到混乱之中的海上走私暴

我国采取的是民族区域自治制度,把56个民族很好地团结起来了,俄国和我国的国情不同,因此他们采取的是联邦制,把周围的兄弟姐妹很好地团结起来,壮大自己啊.

不同点：　　第一、二者的含义不同.联邦也称“联盟国家”.是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家,如现在的美国、德国、印度等.　　邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而

中国没有民主传统几千年来一直是中央集权的统一国家联邦制会导致地方权力大地方割据中央政府权威弱化导致中国政治不稳定

一国家是不是“共和国”,并不在于它的国名是否称之为“共和国”,而是在于它的政体是否“行共和之政”.有些国家,虽然国名不称为“共和国”,实际上却是共和国.例如：英国虽然保留了君主,并且称之为“王国”,但

新中国的奠基者在建国纲领中明确提出新中国不实行联邦制.那么,这个战略决策是怎么做出的呢?“《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国人民革命建国的纲领.这部建国纲领的一个重大贡献、重大创造,就是确定我们建

1朋友,你这个问法我纠正下.现在世界上的国家很少有低于万人的,一个国家这么多人,不可能每个人都去参与国家大事,为了方便国家管理,就产生一部分民选、指定或推举的人代表其他公民参加国家大政方针的制定.不光

是不是这道题?鸦片战争前夕,清政府实行的闭关政策的含义是A．禁绝中国对外贸易B．严格限制对外交往C．一概排斥西方事物D．封闭边界固守疆域【答案】B【解析】本题是95年高考第5题.这是一道考查历史概念的

【联邦制】是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种国家结构形式.联邦制国家由各个联邦成员组成,各成员单位先于联邦国家存在.联邦成员国在联邦国家成立之前,是单独的享有主权的政治实体；

美国是联邦制国家联邦制联邦制是若干个单位联合组成的统一国家.联邦制国家的特点是：第一,国家整体与组成部分之间是一种联盟关系,联邦政府行使国家主权,是对外交往的主体.第二,联邦设有国家最高立法机关和行政

联邦制是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种国家结构形式.请注意是“国家结构形式”.所谓的政治体制包括独裁制、君主立宪制、共和制、总统制、议会制、半总统制.

美国联邦政府三权分立：立法国会参众两院,行政以总统为首的联邦政府部门,司法以联邦大法官为首的司法机构.

美国实行联邦制有着复杂而又深刻的原因,具体说主要有外部原因和内部原因.外部原因：美国是一个移民国家,它没有自身的本土文化,在美国独立战争时期,美国文化深受法国大革命的影响,主权在民,三权分立学说深入人

欧盟的制度现在还正在摸索中最近也出了很多问题美国所谓的联邦制只不过是中央不干预各联邦主体的具体事务但是各联邦主体必须遵守联邦宪法按照中国现在这个情况美国那一套不符合国情我们的联邦怎么划分?按照民族自治

也许100年后证实我们的民主集中制比联邦制要优越呢?要知道美国现在看上去厉害是因为一战二战全球都在打仗就他一家发财.

联邦制度其实很多时候是因为这些地方当初就没打算要成为一个国家.有些甚至原来就是一堆小国家：如德国.后来发现他们在面对着共同的敌人的时候,不联合起来又不行（美国对英国,德国对外强）.但是又要保证自己有一