下列三段论推理哪一个是无效的?为什么?

D、下降镜筒,这个与对光无关.但是镜筒下降后视野变小光线会变暗

1、这个不是在考概念的问题,而应是在考三段论的规则.2、这个三段论推理是错误的,违反了三段论规则中不能出现四个概念的原则,属于四词项错误.即：被告、可减轻处罚、犯罪后有立功表现、在部队期间有立功表现四

三段论的一般规则1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓

三段论有简单命题的三段论和复合命题的三段论（由假言命题构成的）,主要是指简单命题的三段论,由两个性质命题作前提和一个性质命题作结论,所谓性质命题就是“、、是（不是）、、”的命题,其中主词若不是单独概念

这个三段论在形式上是有效的.但是,一个推理能得出真实的结论,要取决于两个必要条件：前提内容真实、推理形式有效.也就是说,有效的推理并不一定能得出真实的结论,要得出真实的结论,还必须前提内容真实.这个三

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

1、错误.抢劫不属于抢夺,抢夺不属于盗窃,不属于之间没有递延性.（大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延）2、正确.正当防卫=非负刑事责任.防卫过当不属于正当防卫.防卫过当不属于非负刑事责任.防卫过

逻辑学：逻辑学就是关于思维规律的学说.有时逻辑和逻辑学两个概念通用.逻辑和逻辑学的发展,经过了传统逻辑（形式逻辑）与辩证逻辑两大阶段,辩证逻辑又有矛盾逻辑、对称逻辑两大阶段.对称逻辑是逻辑学发展的最新

AOO由于小前题是特称否定命题O,而两个特称前提不能得出结论,所以大前提是全称命题又由于两个否定命题不能得出结论,所以大前提是肯定命题,所以大前提是A命题由于两个前提中有一个是特称的,则结论也特称的并

第三格的三段论,在大小前提中,中项都做主项.两个前提分别是全称肯定判断和全称否定判断,根据“前提中一个是否定的,结论一定为否定的”规则,结论一定为否定判断,那么在结论中大项是周延的,而根据“在前提中不

还有演绎、归纳、类比推理再问：大体上就这些了么再答：还有必然性推理和或然性推理

大前提：菱形的对角线互相垂直小前提：正方形是菱形结论：正方形的对角线互相垂直大前提：若两角是对顶角,则此两角相等小前提：∠1和∠2是对顶角结论：∠1=∠2

一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效,若无效请指出违反什么规则.答：下面推理均无效.1.凡是近视都带眼镜,张教授带眼镜,所以,张教授一定近视.中项“戴眼睛”两次不周延,违犯了规则一,犯了

C.地下水也是有限的,尽可能利用地下水的话迟早有一天也会耗竭的,“淡水危机”还是存在.

你这本身不就是三段论了?

a再问：为什么？再答：自然数是整数的大前提没有问题，即自然数的全部都是整数，而4是自然数中的一个，当然满足是整数的性质了再问：题目问的是不正确的啊、?再答：选b再问：哦，3Q。。

下列对概念限制错误的是A、判断限制为概念×B、演绎推理限制为三段论√C、论证限制为论题×D、间接推理限制为类此（类比）推理√

一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.修改正确（2）凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提

大前提：中国工人阶级是最能吃苦的小前提：我是中国工人结论：我最能吃苦不具有有效性该推论成立的条件是大前提应该是所有的中国工人都是最能吃苦的,且主观性过强

不符合.不是四概念错误.如果把第二句改成鲸鱼是鱼,就可以得出"鲸鱼会游水"的结论是因为:大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延　　比如：　　运动员需要努力锻炼身体；　　我不是运动员；　　所以,我不需