三段论有多少种格

第三格规则:1、小前提必须肯定.2、结论须是特称的.证明1：如果小前提否定,则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定,则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定,所以结论否

1、一个有效三段论小前提是否定的,根据三段论“如果有一个前提是否定的,则结论是否定的”规则,可知结论是否定的.2、结论是否定的,意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）.3、根据已知“

1、中项2、试题没打完整,p、q之间缺符号3、否定后件式4、全称、肯定5、真6、假7、排中律8、矛盾律9、“对思维对象有所断定”

如果小前提中没有词项周延,结论中不能有两个周延的词项.原因是如果小前提没有周延的词项,意味着在小前提中,小项是不周延的；结论中两个词项都周延,意味着小项在结论中周延.这就违反了“在前提中不周延的词项,

三段论的四个格都有一些特殊规则,这些特殊规则只适用于这个格,而三段论的基本规则是对各个格普遍适用的.也就是说,各个格的三段论首先必须遵照三段论的基本规则,在此基础上,还要遵守每个格的特殊规则.因此,基

1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么

1、错误.抢劫不属于抢夺,抢夺不属于盗窃,不属于之间没有递延性.（大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延）2、正确.正当防卫=非负刑事责任.防卫过当不属于正当防卫.防卫过当不属于非负刑事责任.防卫过

从某种意义上说就是假言推理!

这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周

亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证.三段论有许多不同的种类,其中每一种经院学者都给起了一个名字.最为人所熟知的就是称为“Bar

这个三段论大前提应为A命题,即MAP.这是因为,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,这个周延的项应该在大前提中做中项,中项在大前提中周延只能有两种情况：1、M

1、根据三段论的一般规则,大前提为O,则小前提必为A（规则4：两个否定的前提不能得出正确的结论,排除OE判断,据规则：两个特称的前提不能得出正确结论,排除了I判断）；再根据规则5和规则7,可知结论为O

今天没时间了,明天回答你.现在有时间了,回答仅供参考.第一格形式：M—PS—MS—P举例：经济规律是客观规律,按劳分配的规律是经济规律,所以,按劳分配的规律是经济规律.规则：1、小前提必须肯定.2、大

acd

大前提刚证过,看来你们是一个学校的!第二格：P---MS---MS---P第二格的特殊规则：（1）有一个否定的前提；（2）大前提是全称命题.证明：（1）如果没有否定的前提,由于中项M的位置在谓项上,就

那不就是“演绎推理”中的：大前提,小前提,结论吗?大前提指的是一般的公理、定理等原理；小前提指的是所研究的特殊情况,结论是根据一般原理,对特殊情况作出的判断.举个简单例子：所有金属都能够导电（大前提）

delta=(-2m)^2-4(m-1)=4m^2-4m+4=4(m-1/2)^2+3>0故一定有两相异实跟.

大前提：中国工人阶级是最能吃苦的小前提：我是中国工人结论：我最能吃苦不具有有效性该推论成立的条件是大前提应该是所有的中国工人都是最能吃苦的,且主观性过强

三段论（syllogism）是传统逻辑中的一类主要推理.又称直言三段论.古希腊哲学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论.形式逻辑间接推理的基本形式之一,由大前提和小前提推出结论.如‘凡金属都能导

三段论根据在前提中中项的位置不同,可以分成四个格,即第一格、第二格、第三格、第四格.三段论的第二格,中项在前提中均做谓项.1、两个前提中必须有一个是否定命题：由于中项在两个前提中都做谓项,根据三段论的