三国鼎立的形成是历史的进步还是历史的倒退.你同意哪种说法请说明理由

三国鼎立的形成：魏国赤壁之战输了.蜀及吴暂时的和谐,而魏无同时与两家交战的实力.三国归晋的原因：蜀吴窝里打,诸葛伤蜀元气,后主不思进取,魏国司马坐大,以虎吞狼,逐渐吞并,一统天下.三国鼎立局面的形成过

是的,合久必分,分久必合,一直是历史的发展趋势,西汉末年的战乱局面,使人民渴望统一的愿望变得迫切,从而促使统一的局势形成,三国鼎立的局面算是统一的前兆.

是进步这一时期的生产力确实曾一度遭到破坏但那是因为战争不是政治制度的问题三国时期人才辈出这个我就不多说了且不说文化军事方面但就科学技术而言诸葛亮发明的连弩和木牛流马都是先进科技的代表作品所以历史是进步

进步呀,东汉黄巾军起义以后,进入军阀割据阶段,中国实际上陷于四分五裂之中.三国相对于东汉末年来说,是已经实现了局部的统一,从这点来看,三国的建立是历史的一大进步.

189年,灵帝驾崩,刘辩继位被立为少帝.执政的何太后之兄何进联络袁绍,杀宦官蹇硕.绍、进等密谋尽杀宦官,并召董卓入洛阳为援.当宦官杀何进,而绍又尽杀宦官之时,卓率兵入洛阳,尽揽朝政.他废黜少帝,另立刘

三国鼎立局面的形成和存在,是由各方面条件造成的.在政治上,曹操团结了中原的地主豪强,孙权以长江南北的世族豪强为支柱,刘备则依靠荆、益两州地主的支持.从地理条件说,蜀有剑阁、三峡之险,进可攻,退可守.吴

从历史的方面讲,我认为既不是进步也不是退步,因为鼎力局面形成后,当时各国的社会性质没有变化,社会主要矛盾也没有变化,如果说大国吞并了小国,这样的话从总体上看算的上是进步,但鼎力只表明三国的势力从此相对

个人观点：三足鼎立的根本原因有两点：赤壁之战,隆中对.赤壁之战使得曹操实力大损,无法在短时间之内统一天下.而且还奠定了吴国的地位,给刘备争取了时间.而隆中对,确切的说是以诸葛亮为首的荆襄士子对刘备的支

当然是历史的进步,所谓天下分久必合,合久必分.只是一种大势所趋,三国鼎立局面的出现从本质上说是一种历史的选择.

应该是进步吧.因为历史上向来分久必合,而东汉末年战乱纷飞,百姓民不聊生,无不渴望统一,只有统一才能更好地发展生产力,提高人民生活水平.而三国鼎立,表明即将统一,因为原来多方称霸,只剩三家.就像战国从那

三国鼎立的局面的出现,是由分裂走向统一的过渡,是历史的进步.这种局部统一较之东汉末年众多军阀割据混战的状况前进了一步,也为后来的全国统一准备了条件.三国鼎立时期,各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状,都

C

当然是历史的进步了,分久必合,合久必分嘛.有利于历史的发展,社会的进步.

从东汉统一政权到三国鼎立,历史是在进步的.其原因如下：从政治上看,东汉末年,由于中央政权的衰败,各地出现了许多割据一方的军阀.三国鼎立局面的形成,结束了割据局面,形成了相对稳定的三个政权,相对而言,这

[思路分析]从东汉统一政权到三国鼎立,历史是进步的.[解题过程]从东汉统一政权到三国鼎立,历史是进步的.这是因为,东汉中后期以来,统治黑暗,外戚和宦官交替专权,土地兼并严重,豪强地主势力膨胀,民不聊生

公元229年,吴王孙权在武昌称帝,改黄武八年为黄龙元年,之此,三国鼎立最终形成.

首先引用一句三国演义中开篇的话,所谓天下大事,合久必分,分久必合.西汉12帝,东汉12帝,基本上已有4,5百年的历史了,一承不变的东西时间长了,必然会腐败掉.先说三国的起因,直接原因是当时身为大将军的

三国鼎立的局面的出现,是由分裂走向统一的过渡,是历史的进步.这种局部统一较之东汉末年众多军阀割据混战的状况前进了一步,也为后来的全国统一准备了条件.三国鼎立时期,各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状,都

三国鼎立局面的形成过程（简单说）：200年,曹操打败袁绍,取得了官渡之战的胜利,后来统一了黄河中下游地区.208年,曹军与孙权刘备联军决战赤壁,大败而回.220年,曹丕建立魏,定都洛阳；221年,刘备

是历史进步,三国为了加强国家实力,扩大版图；不断对周边少数民族进行了汉化管理,提高了少数民族地区的经济、政治、文化的提高.